近年來，江西省生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)持續(xù)加大對自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假執(zhí)法監(jiān)管力度，嚴厲打擊重點排污單位自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪行為，深化行政執(zhí)法與刑事司法銜接，查處了一批重點領域環(huán)境違法犯罪案件，保持了對環(huán)境違法犯罪行為從嚴懲處的高壓態(tài)勢。為充分發(fā)揮典型案例警示教育和示范引導作用，江西省生態(tài)環(huán)境廳從各地查處的案件中選取3起自動監(jiān)控數(shù)據(jù)弄虛作假典型案例進行公布，并對宜春、萍鄉(xiāng)、上饒等3市生態(tài)環(huán)境部門在查辦案件中的突出表現(xiàn)提出表揚，此次公布的典型案例包括：
 

　　一、宜春市上高某有限公司以稀釋廢水干擾在線數(shù)據(jù)的方式規(guī)避監(jiān)管排放污染物案
 

　　【案情簡介】
 

　　2023年12月6日，宜春市上高生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對江西省上高某有限公司進行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場檢查時企業(yè)正在生產(chǎn)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)企業(yè)污水處理站末端的深度處理池內(nèi)接有軟管，該軟管正在往深度處理池排水。執(zhí)法人員通過排查發(fā)現(xiàn)，污水處理站副主管袁某為避免在線數(shù)據(jù)超標，私自用軟管連接消防管道抽取廠外池塘水排入深度處理池，用以稀釋外排廢水濃度。通過在線數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，當軟管停止排水后企業(yè)數(shù)采儀流量數(shù)據(jù)成倍下降，化學需氧量數(shù)據(jù)迅速上升，在線數(shù)據(jù)變化幅度較大。
 

　　【查處情況】
 

　　根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第四條第四項及《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2023]7號)第一條第七項，宜春市上高生態(tài)環(huán)境局將江西某有限公司環(huán)境違法行為移送公安機關刑事立案。
 

　　【啟示意義】
 

　　此違法行為具有一定的隱蔽性，企業(yè)污水處理站工作人員利用消防水管稀釋外排廢水干擾在線監(jiān)控，使得在線監(jiān)控數(shù)據(jù)變低，企圖用該方式逃避監(jiān)管，執(zhí)法人員通過現(xiàn)場排查并結合在線監(jiān)控設施不同時段數(shù)據(jù)變化情況，及時鎖定證據(jù)，使得違法人員據(jù)實交代違法行為。本案通過現(xiàn)場勘查結合在線監(jiān)控數(shù)據(jù)變化及時鎖定犯罪證據(jù)，為案件查辦提供了進一步的保障。同時加強與公安機關的信息共享、及時移送涉嫌犯罪行為，進一步提高生態(tài)環(huán)境執(zhí)法震懾力。
 

　　二、上栗縣某建材廠篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)排放大氣污染物案
 

　　【案情簡介】
 

　　2024年8月9日，萍鄉(xiāng)市上栗生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員檢查上栗縣某建材廠時發(fā)現(xiàn)該單位廢氣在線分析儀氧含量參數(shù)顯示為18.5%，參數(shù)設置不合理。執(zhí)法人員通過詢問運維人員和調(diào)閱監(jiān)控，得知該單位安全廠長曾進入站房，對在線監(jiān)控設施數(shù)據(jù)分析儀中的氧含量參數(shù)進行更改，將原始的20.5%更改為18.5%，并進行氧含量校準。經(jīng)比對監(jiān)測，氧含量參數(shù)篡改導致排放廢氣中的二氧化硫濃度監(jiān)測數(shù)據(jù)比實際減少約49%；氮氧化物濃度監(jiān)測數(shù)據(jù)比實際減少約15%；煙塵濃度監(jiān)測數(shù)據(jù)比實際減少約4%。
 

　　經(jīng)查，該單位安全廠長為節(jié)約生產(chǎn)成本，減少了污染防治設施的藥物添加量，又擔心此舉會導致廢氣自動監(jiān)測數(shù)據(jù)超標，自2024年7月起，多次擅自進出在線站房，對在線監(jiān)控設施數(shù)據(jù)分析儀中的氧含量參數(shù)進行篡改，以達到自動監(jiān)測數(shù)據(jù)“合格”的目的，涉嫌篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)。
 

　　【查處情況】
 

　　該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定。2024年9月2日，萍鄉(xiāng)市上栗生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條和《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第三項、《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋)〔2023〕7號)第一條第七項、第十一條第一項的規(guī)定，將該案件移送公安機關。
 

　　【啟示意義】
 

　　監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量是生態(tài)環(huán)境監(jiān)測的“生命線”。今年來萍鄉(xiāng)市上栗生態(tài)環(huán)境局持續(xù)開展嚴厲打擊危險廢物環(huán)境違法犯罪和污染源監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪專項行動，持續(xù)加強企業(yè)在線監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)管力度，嚴厲打擊環(huán)境違法行為，促進企業(yè)樹立知法守法、誠信經(jīng)營意識，引導企業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展。
 

　　三、余干縣某垃圾處理有限公司篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管案
 

　　【案情簡介】
 

　　2024年2月，上饒市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員在對余干縣某垃圾處理有限公司開展現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司廢水總排口上的pH計玻璃電極套在密封的透明塑料容器內(nèi)，并未對外排廢水進行實時自動監(jiān)測。執(zhí)法人員扭開塑料容器，發(fā)現(xiàn)容器內(nèi)裝有清水，現(xiàn)場使用pH試紙檢測容器內(nèi)水樣為中性。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)法人代表陳某為逃避監(jiān)管，擅自將廢水總排口上的pH計玻璃電極套上塑料容器，使pH計實際測量的是容器內(nèi)的清水而非外排廢水。執(zhí)法人員對廢水總排口實際水樣進行執(zhí)法采樣，廢水總排口pH值為10.3，超過了排污許可證規(guī)定的排放標準限值，屬于超標排放水污染物。
 

　　【查處情況】
 

　　根據(jù)《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》第四條第六項的規(guī)定情形，余干縣某垃圾處理有限公司行為屬于篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的行為，違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條的規(guī)定。上饒市生態(tài)環(huán)境局對該企業(yè)依法作出行政處罰。同時依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》第六十三條第一款第三項的規(guī)定，上饒市生態(tài)環(huán)境局將該案件移送至公安機關，公安機關對該企業(yè)法人代表陳某予以行政拘留10日行政處罰。
 

　　【啟示意義】
 

　　污染源在線監(jiān)測數(shù)據(jù)是客觀反映企業(yè)污染物排放情況的有效手段，按照技術規(guī)范開展運維、保障自動監(jiān)測設備正常運行、保證自動監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實、有效是排污單位應盡的義務。本案中，涉案企業(yè)耍“小聰明”，把pH計套上裝有清水的透明容器，導致pH計實際測量的是容器內(nèi)的清水而非外排廢水，實現(xiàn)自動監(jiān)測數(shù)據(jù)“虛假達標”的目的。然而“法網(wǎng)恢恢、疏而不漏”，弄虛作假終究會露出“馬腳”，涉案企業(yè)篡改自動監(jiān)測數(shù)據(jù)逃避監(jiān)管的違法行為最終被依法嚴厲查處。本案也提醒排污單位要牢固樹立底線意識，合法經(jīng)營守法排污，切忌僥幸心理，尤其不能在數(shù)據(jù)上動歪心思。
 

　　供稿：江西省生態(tài)環(huán)境廳執(zhí)法局
 

　　審簽：江劍平
 

　　原標題：江西省生態(tài)環(huán)境廳公布第十三批生態(tài)環(huán)境綜合執(zhí)法典型案例(自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假領域)